ωîŋφωîŋδ en la búsqueda del auto ideal



Sigueme en twitter
http://twitter.com/wingwind

Los que me conocen saben que no soy muy afecto a andar en coche.

¿Por qué? Primero, porque es un desperdicio enorme de dinero en gasolina si uno viaja solo. Tiene muchos costos adicionales por el simple hecho de comprarlo: comisiones, intereses, tenencia, verificación, mantenimiento, alineación y balanceo, limpieza, encerada, cambio de aceite, seguros, etc. Por si esto fuera poco, para cada problema relacionado con el auto tienes que ir con un especialista o técnico diferente. La gastadera es extensa.

A esto agrego que en mi familia, bueno, solo un miembro de mi familia es afecto a los coches y todos sobre los que ha puesto sus manos han acabado chocados, la gran mayoría de frente (y dice que le pegaron) y las reparaciones por concepto de sus choques vienen a significar un gasto importante al año.

Ahora, dado que salgo tarde del trabajo necesito algo rápido para transportarme, además de que el tener novia y amigos que llevar amerita un transporte más refinado que el taxi. De noche no hay muchas opciones para moverse y generalmente son caras e inseguras. Y pensando que sería yo el único que manejara mi auto, podría antojarse viable comprarse un auto en cómodas mensualidades.

Craso error. Olvidé considerar un factor importante: las automotrices no quieren vender autos.

¿Por qué digo que no quieren venderlos? Veamos. En el último año las ventas de estas compañías han caído de 30 a 40%. Aún con el programa de chatarrización del gobierno federal, no les representó un aumento en las ventas, sino evitar que cayeran más.

Pues miren. En mi búsqueda comencé yendo a Nissan, el cuál no tiene mucha variación de precio entre los modelos 2009 y 2010, lo cual es un error. Renault me ofrecía al llegar la tarifa más cara que pudieron encontrar, ofreciéndome un carro cuyo valor de contado es de $240,000 en $400,000 con los intereses que cobran al sacarlo a 4 años.

Toyota no se queda atrás. Aparte de los $5000 mensuales por 48 meses para sacar un Yaris (su carro más básico), anualmente se tiene que dar un pago adicional de casi 10,000 pesos, un verdadero abuso en el que castigan al que, aún sin ganar demasiado, decide sacar un coche con ellos.

Después de pensarlo mucho, de negarme y volverlo a intentar, fui a probar suerte a Volkswagen. El Gol me encantó. Tiene buen precio de contado, excelentes características y es resistente. El problema lo ponen los que lo venden.

De entrada, aumentan mensualmente las tarifas 3%, así que siempre saldrá más caro comprar un coche el mes que entra que ahora, muchas veces no avisan, de entrada buscan la opción de financiamiento más cara (VW Bank), o en el colmo del cinismo, quieren verle la cara al cliente. Me tocó un vendedor que, aun con el descuento de la chatarrización, me estaba dejando un Gol 2009 básico más caro que un Gol 2010 de la versión más completa. Incluso pedía dinero para “apartar el auto”, independientemente del enganche.

Otro, me vendió el plan de AFASA, que es una tanda en la que uno da mensualidades son enganche y en 10 meses tiene su auto, pero el aumento escandaloso de tarifas de un mes para otro me hizo desistir de tal oferta y optar por el tradicional enganche con mensualidades. Después de tanto analizar, creo que Banorte es la menos peor de las ofertas.

Ahora me advierten que compre con ellos, porque en diciembre vuelven a aumentar sus tarifas. Justo cuando me habían convencido, me están perdiendo.

Las automotrices son de esas empresas que creen que en tiempos de crisis la solución es aumentar los precios, ofrecer primero los planes más costosos, los menos atractivos y con menos beneficios. Esto sin contar el acoso telefónico del que eres objeto porque te llaman cada cierto tiempo para recordarte que fuiste con ellos (¡Ya sé que fui con ustedes! ¿Creen que por error fui a que me hicieran 4 cotizaciones a 12, 24, 36 y 48 meses? ¿Creen que andaba preguntando por los precios del huevo o de la leche?). Hay unos que no comprenden el lenguaje no verbal e interpretan tus señales de rechazo como un posible “lo pensaré”. Espero que no les vaya así de mal con las novias.

No sabe duda. Si están como están es porque quieren, y porque prefieren vender menos a reducir sus intereses.

18 de noviembre de 2009

Estudio en Escarlata



Sigueme en twitter http://twitter.com/wingwind

John Watson es un doctor, soltero, joven aún, que había servido como médico militar en Asia. Con heridas por su experiencia en Afganistán, después de una delicada convalecencia regresa a Londres. Solo, sin familia ni amigos cercanos, vive de la pensión que el gobierno le da pagando un hotel, pero con el tiempo los gastos lo orillarán a buscar un lugar más económico dónde hospedarse posiblemente compartido.

Un ex alumno con el que se encuentra en medio de la gran ciudad le comenta que conoce de alguien con quien puede compartir gastos y rentar un departamento en el 221B de Baker Street. Le advierte, antes de presentárselo, que es una persona por demás extraña, con una habilidad deductiva notable, algo excéntrico, enfrascado en toda clase de experimentos en el colegio. Al encontrarse con este, de un solo vistazo deduce que Watson estuvo en Afganistán.

Con el tiempo ve que su amigo es por demás fuera de la media. Cuando está melancólico agarra su violín y comienza a interpretar melodías por demás desconocidas y a horas poco adecuadas. Un día Watson descubrió que su compañero ignoraba que la Tierra gira alrededor del Sol. De repente desaparecía durante días enteros para regresar como si nada, y lo más extraño: llegaba gente de todo tipo, profesión y condición social a consultarlo en privado, improvisando la sala del departamento como oficina. Tiempo después le confesaría a Watson que es un detective asesor, es decir, uno que no pertenece al cuerpo de policía o a Scotland Yard.

Un día, para hacer la plática a tan extraño personaje, toma un artículo y comenta un artículo subrayado que estriba:

“A partir de una gota de agua -decía el autor-, cabría al lógico establecer la posible existencia de un océano Atlántico o unas cataratas del Niágara, aunque ni de lo uno ni de lo otro hubiese tenido jamás la más mínima noticia. La vida toda es una gran cadena cuya naturaleza se manifiesta a la sola vista de un eslabón aislado. A semejanza de otros oficios, la Ciencia de la Deducción y el Análisis exige en su ejecutante un estudio prolongado y paciente, no habiendo vida humana tan larga que en el curso de ella quepa a nadie alcanzar la perfección máxima de que el arte deductivo es susceptible. Antes de poner sobre el tapete los aspectos morales y psicológicos de más bulto que esta materia suscita, descenderé a resolver algunos problemas elementales. Por ejemplo, cómo apenas divisada una persona cualquiera, resulta hacedero inferir su historia completa, así como su oficio o profesión. Parece un ejercicio pueril, y sin embargo afina la capacidad de observación, descubriendo los puntos más importantes y el modo como encontrarles respuesta. Las uñas de un individuo, las mangas de su chaqueta, sus botas, la rodillera de los pantalones, la callosidad de los dedos pulgar e índice, la expresión facial, los puños de su camisa, todos estos detalles, en fin, son prendas personales por donde claramente se revela la profesión del hombre observado. Que semejantes elementos, puestos en junto, no iluminen al inquisidor competente sobre el caso más difícil, resulta, sin más, inconcebible.”

-Vaya sarta de sandeces- dijo Watson a su compañero. Le apuesto uno a mil a que el autor de ese artículo no podría adivinar la profesión de todos los pasajeros de tercera clase en el metro.

-Pues perderías tu dinero- exclamó su interlocutor - y en cuando al artículo, lo escribí yo.

El nombre de su compañero tan peculiar y autor del artículo: Sherlock Holmes.

Estudio en Escarlata es el primer libro que Arthur Conan Doyle escribe sobre las aventuras del detective más famoso del mundo. En este caso, resuelve el caso de un asesinato doble en las más inusitadas circunstancias.

¿Cómo lo resuelve? ¿Qué llevó al asesino a cometer tal crimen? ¿Sería justo acusarlo en caso de descubrirlo? Son cosas que nos revela este libro corto pero ingenioso.

Dos datos de Trivia: Sherlock Holmes nunca anduvo en todas sus aventuras con ese gorrito de cazador de gamos tan famoso ni la correspondiente capa, y en ninguno de los libros le dijo a su amigo y compañero “Elemental, mi querido Watson” (lo decía por separado en algún relato, e incompleto en otro).

Furia de Titanes


Clash of the Titans


Sigueme en twitter http://twitter.com/wingwind

Para todo aquel fan del cine fantástico, la Clásica Fúria de Titanes (Clash of the Titans) es referencia obligada.

La cinta, que pueden hallar en Gandhi por módicos 69 pesos, narra la historia de Perseo desde su nacimiento, su encuentro con Andrómeda, su búsqueda de Medusa y su cruzada contra Kraken. Personajes como Zeus, Pegaso y las Parcas aparecen a lo largo de la película.

Si, mezcla muchas historias de la mitología griega que en una de esas nada que ver, pero era divertida y avanzada para su época. Duraba la vida entera, tenía efectos especiales como de 1970 y aún así rockeaba.

Bueno, todo esto viene a cuento porque Louis Leterrier, director de Hulk, lanzará el próximo año un remake de la historia, con Sam Wortington (Marcus, de Terminator Salvation) como Perseo.

En mi opinión, así es como se debió haber visto la original de 1981.

11 de noviembre de 2009

(500) Days of Summer



Just because she´s likes the same bizzarro crap you do doesn´t mean she´s your soul mate
Rachel, (500) Days of Summer


Sigueme en twitter
http://twitter.com/wingwind


Noviembre inició con una película que llegó muy tarde, pero que nadie se puede perder.

Desde el inicio de (500) Days of Summer nos advierten, vía un monólogo del narrador (y una dedicatoria del director), que esta no es una historia de amor. Sin embargo las imágenes nos ofrecen otra realidad y eso nos atrae a saber el final de la historia.

¿Recuerdan la última vez que creyeron que una persona era el amor de su vida, solo para irse de bruces cuando la vida te demuestra que no? ¿Han llegado a idealizar una persona? ¿Creen que su felicidad está ligada a que esa persona esté en tu vida?

Cuando Tom (Joseph Gordon-Lewitt, con un papel similar al que tenía en 10 things I hate about you) conoció a Summer (Zooey Deschanel, mejor que nunca) solamente pensó una cosa: destino. De alguna forma estaba convencido de que ella era el amor de su vida. Esta película narra lo ocurrido en esos 500 días en que Summer estuvo en su vida.

La película no corre de manera lineal. Así, podemos pasar del día 498, donde está a punto de acabar la historia, al 390, donde el personaje sufre una fuerte depresión, y de ahí al 1, donde ambos se conocen. Eso nos sirve para ver de dónde vienen los momentos bonitos, como repercuten en los malos momentos, de donde viene tal chiste, de cómo cambian de comportamiento los dos y que rumbo toman sus vidas.

De alguna manera refleja lo que todos tienen en la cabeza al momento de terminar una relación: pasan del enojo a la tristeza, de ahí a recordar los buenos momentos y a dejarse llevar por la nostalgia. De alguna manera es algo por lo que todos han pasado y eso hace tan entrañable la película. La forma en la que Tom ve la relación y a Summer (todo está contado desde su punto de vista) nos recuerda los pros y contras de una relación, del amor no correspondido y la falta de compromiso. Amén de que hay muy buena química entre ambos actores.

Tom es de alguna manera el amor puro y sincero, como en la secundaria, aquel que se apasiona, que da todo su cariño, que se desvive, que es capaz de lo que sea, y quien, por idealizar el mismo concepto de amor, se lleva una serie de desilusiones. Demasiado fuerte para enamorarse, pero demasiado frágil para que lo hieran. Sus sentimientos se reflejan a lo largo de la película como cuando aparece esa escena de musical, cuando está solo en el cine viendo una película en francés (¡sobre él!) o cuando podemos ver las dos versiones de la fiesta, la que él esperaba y la que es en realidad. El mejor ejemplo de la forma en que vemos las relaciones es cómo lo que en un principio describía como cualidades que amaba de Summer después son cualidades que odia de ella (I HATE THIS SONG!!!!)

Summer es pragmática, honesta y dura, demasiado dura. Desde un principio coloca las cartas sobre la mesa y dice que no quiere nada serio. Desde un principio dejó claros sus sentimientos (o la ausencia de ellos), no teme ser hiriente, pero a la vez es simpática y carismática. Es un personaje tan bien trabajado que puedes amarlo en un momento dado y odiarlo al siguiente. Caen como piedras las palabras que le suelta Tom con su desencanto: “Es difícil darse cuenta quien eres en realidad”

¿Cómo calificar (500) Days...? Yo diría que es una anti-historia de amor. O una película de desamor, como queramos verla. Quizá es la película ideal para los que rompieron con la pareja, para las personas divorciadas o para los descreídos.

El soundtrack e suna belleza que no podemos dejar pasar atrás. El monólogo del inicio se llama “Boy meets girl” y viene en como pista 1. Regina Spector aporta 2 canciones simplemente maravillosas, sobre todo “us”. También The Smiths tiene 2 canciones principalmente porque es el grupo que les gusta a los protagonistas, otras canciones como “Bad Kids”, “Sweet Disposition” y “You make my dreams”

La gran duda para cualquiera es: ¿Es bueno que te guste una película así?


“You weren't wrong, Tom. You were just wrong about me”
Summer, 500 days of Summer

7 de noviembre de 2009

El Quinto Dragón



Sígueme en Twitter
http://twitter.com/wingwind

Hay mucho que quiero decir sobre El Quinto Dragón, el primer libro de Paulina Aguilar

La historia: Abi y Jan son dos chicos que por diferentes circunstancias llegan a la isla del Sur y son adoptados por La Abuela, que es la bruja del pueblo, crecen y descubren nuevos sentimientos juntos hasta que un evento los orilla a separarse. Años después el destino los junta con una misión: encontrar al Quinto Dragón, clave para lograr la paz duradera, traer el equilibrio al mundo y detener una sangrienta guerra

Lo que deben saber antes de leerlo es que es muy conmovedor, es un libro que les hará regresar a la infancia, a elementos como la fantasía, el primer amor, y el dolor de la primera pérdida. Hay momentos en los que te llega una punzada o un recuerdo y te identificas con los personajes, con lo que quieren y buscan.

También deben tener en cuenta que no es un libro simple: toca temas como el destino, el significado de la justicia, lo que realmente significa el amor, el ser honesto con uno mismo, el poder absoluto, la pérdida de las ilusiones con la edad y a sobrevivir en un mundo tan crudo solamente con la imaginación.

Hay amor, dolor, ternura, amistas y muerte. Son personajes de más de dos dimensiones, complejos, profundos, que tienen tantas cosas por revelar.

¿Cuál podría ser el punto flaco del libro? Su corta duración. Si bien nos cuenta la historia desde dos puntos de vista, especialmente del de Abi (del que me imagino tiene mucho de la personalidad de la autora), hay muchos más personajes que seguramente tienen historias muy interesantes que contar, como Danya, los dragones o los maestros.

Esto se compensa por lo bien detallada de la historia de los demás personajes: la historia de Abi, sobre todo en el último capítulo donde nos da una maravillosa sorpresa (esos si son finales inesperados), el desarrollo del personaje de Jan, muy alejado del típico héroe de cuento de hadas, la historia del último dragón contado por la abuela o la naturaleza de los dragones, así como las leyendas qu aparecen en ciertos pasajes del libro.

Ojalá la autora pueda sacar otros libros donde pueda explorar más a fondo a los personajes que se quedaron atrás, conformar una mitología, o sorprendernos con nuevas historias. Es tan bueno el libro que en dos días sin problemas puede ser leído, y aunque el final es maravilloso, uno siempre se queda con ganas de más.

La estética con la que describe a los personajes me recuerda a la película china Nehza enfrenta al Rey Dragón (en la FILIJ podrán encontrar su versión en libro), dado el concepto y colores de los dragones, o del reino. También al ambiente de guerra de Las cuatro Plumas, una secuencia final mas acercada al manga de CLAMP, un amor con guiños a Grandes Esperanzas y un final al estilo… mejor esto me lo guardo.

La primera obra publicada de Paulina Aguilar y ganadora del primer premio de literatura juvenil FENAL-Norma es una bocanada de aire fresco para el público ávido de buenas historias en español, que busca a una nueva generación de escritores. También habla bien del giro que toman las editoriales. Que recuerde, este es el primer acercamiento de Ed. Norma a la literatura fantástica.

Ojalá sea esta la primera de muchas historias, de esta y muchos autores más.

30 de octubre de 2009

Inglorious Basterds


“Esta es mi obra maestra” es la última línea del Teniente Aldo Raine (Brad Pitt), y la última que se escucha en Inglorious Basterds. La línea fue escrita por Quentin Tarantino, el director, y plasma su opinión sobre esta película.

Se alguna manera sí, es su obra maestra.

Después de 15 años de haber concebido la historia y más de 5 desde que comenzó a escribir el guión (anunció el proyecto desde antes de filmar Kill Bill), lleva esta historia a la pantalla grande y está llena de sorpresas.

Por ejemplo, el argumento. Según la distribuidora, es un grupo de soldados judíos que matan nazis de manera cruel y tienen un plan para matar a Hitler. El verdadero argumento es otro: Los Bastardos Sin gloria del título son la subtrama que da la cara, pero detrás de eso está un intento de venganza de parte del pueblo judío, un western en plena segunda guerra mundial y un filme clase B que se basa en los personajes y las situaciones.

Tenemos a un Héroe, el Teniente Aldo Raine (Pitt), un militar con una cicatriz de degollación que junta a un grupo de soldados judíos y ex mercenarios alemanes: los Basterds. Dicho grupo tiene solamente un propósito: matar de las formas más crueles posibles a los nazis que se crucen en su camino para después arrancarles las cabelleras y generar el terror entre los Nazis restantes. En caso de que haya algún sobreviviente, lo marcarán para que recuerde lo que es y ayude a difundir el mensaje.

Tenemos a un Hitler caricaturizado, convertido en ese villano al que es posible destruir, se juega con la historia, y lo que queda es una película de culto que hace referencia a esas películas de matinée que tanto le gustan a Tarantino. Sin embargo, tiene muchos más elementos que la convierten en un gran filme.

Christoph Waltz como el Teniente Hans Landa nos entrega a un gran villano. El primer capítulo (“Erase una vez en la Francia dominada por los nazis” muy western) domina toda la escena, impone condiciones. Te das cuenta que actúa como una serpiente seductora que obtiene lo que quiere sin siquiera despeinarse, sin perder el control, usando el poder de las palabras, pero es implacable y agresivo al momento de atacar. Su final simplemente no tiene madre.

Brad Pitt deja de ser un niño bonito y se convierte en un personaje fuerte, con actitud, gracioso, carismático, único. Eli Roth actúa muchísimo mejor de lo que dirige. Su entrada es simplemente legendaria, al igual que su bat. Hacen un homenaje a Hugo Stiglitz que casi me mata de risa. Melanie Laurent es la gran sorpresa y se robará el corazón de todos con un personaje que tiene más peso en la película que los mismos protagonistas.


Otra cosa que deben saber es que no es una película de balazos, violencia a lo loco y golpes al por mayor. El mayor atributo de Inglorious Basterds es que se basa en los diálogos y busca construir ambientes. Es posible que para muchos el tiempo que se toman para construir la tensión o preparar al público para las situaciones sea demasiado largo, pero a la vez nos permite saborear la escena, el momento, analizar a los personajes, disfrutarlos al máximo.

La verdad no se notan las casi dos horas y media de duración. Aunque siempre quedan ganas de más. Es una película que nos entrega grandes momentos, personajes entrañables, una historia bastante original, la oportunidad de sorprendernos y usar la imaginación… ¡Es Tarantino, él puede tomarse esas libertades!

Sigueme en Twitter
http://twitter.com/wingwind

28 de octubre de 2009

Pac-Man les manda saludos






Sigueme en Twitter http://twitter.com/wingwind

Tao de las Cosas Que me cagan





Me cagan:

-Los estúpidos que ven a la mujer como un objeto, que las tratan mal, que ven quién es la próxima víctima y que se aprovechen de la baja autoestima de muchas de ellas para usarles y después botarlas.

-Los que quieren que les hagas la fiesta, que invites a la gente, sugieras lugar, pongas la hora, confirmes, asegures lugares, pidas que comer y hasta que tomes la foto. Poro falta parq que piden que pagues la cuenta.

-Los marchistas, creen que por ser 20, 200, 2000 o 20000 tienen el derecho a tapar calles y avenidas, afectando por ello a millones que trabajamos y de nuestros sueldos pagamos sus grillas y mítines. Bola de ociosos y lacras.

-Los pederastas y a los explotadores infantiles, son una basura que debería pagar por robarles la promesa de una infancia feliz a miles de niños y crear solamente dolor y sufrimiento.

-Los políticos que se gastan mis impuestos junto a los de todos los que trabajamos y buscamos vivir honestamente, para mantener lujos, autos, negocios propios y mansiones, que no se reduzcan los gastos en tiempos de crisis y solamente gasten más.

-Los que prefieren discutir antes que plantear soluciones, que prefieren echarse la culpa por la escasez de agua en lugar de poner una planta purificadora de agua de mar (que ya existe), que prefieren debatir en si el petróleo es un símbolo patrio o un bien de consumo.

-Los que ahogan en trámites a las jóvenes empresas y con ellas a miles de jóvenes emprendedores llenos de ideas innovadoras que pueden generar crecimiento económico. A los que cobran más a las empresas honestas que a los ambulantes o vagoneros, que incentiven el desempleo y hasta la delincuencia.

-Los taxistas que a huevo quieren hacerte la conversación, que creen que deben sacarle una historia a cada nuevo usuario, y que manejan como locos, que no aceptan que les sugieras rutas, que se enojan si no traes cambio (vamos, aunque les pagues con $20 y te cobren $18)

-Los retrógradas que están a favor del atraso, del empobrecimiento o de no permitir que crezca la economía con tal de asegurarse votos, a los que no saben de negocios pero defiendan empresas quebradas, sindicatos mafiosos y políticas ineficientes.

-Los negocios que prefieren tener pérdidas económicas a altas ventas por no ceder en sus métodos de venta, como las automotrices y las constructoras inmobiliarias, que llegan hasta al 50% de disminución en su venta pero siguen ofreciendo créditos altos y requisitos por demás difíciles.

-Los baches, porque cobran de impuestos como si no hubiera un mañana, pero no pavimentan bien las calles, ni tienen drenajes eficientes, y cuando “reencarpetan” lo hacen con el mismo asfalto chafa que en unos meses tendrán que volver a reparar.

-Los idiotas que sacan en cada peda, comida o reunión familiar temas de política o religión a colación, que se desviven por una causa o postura, y peor, creen que tú compartes el mismo punto de vista, poniendo una trampa en la que, si no les das el avión, caes en riesgo de una confrontación con ellos.

-Los inmaduros que siendo independientes económicamente siguen echándole la culpa de sus propios complejos a sus padres, y se niegan a dar el siguiente paso mientras estén atados a ellos.

-Los pendejos que van a fiestas en antros dispuestos a que uno les pague la peda, pidiendo botella, les guste o no al resto la bebida, y divida el costo entre todos los asistentes.

-Las chavas pendejas que saltan de una relación destructiva en otra, que cada que tienen la oportunidad de iniciar una nueva relación eligen al peor partido, que se la pasan quejándose pero no lo dejan, que le cuentan a medio mundo su desgracia pero no escuchan consejos, que sufren porque quieren.

-Los microbuseros fanáticos de la velocidad que creen que las vías rápidas también incluyen a los camiones de transporte público y andan a 60 u 80 kilómetros por hora sin importar a que o a quién puedan golpear, mucho menos la seguridad de sus usuarios.

-Los que autorizan y planean la obras públicas sin la mínima consideración en los usuarios: los que dejan meses como campo de guerra las calles y avenidas con tal e hacer un segundo piso, una línea del metro y demás linduras sin avisar de líneas alternas o trazar un plan para el caos vial que van a provocar.

-Los que se la pasan grillando en el trabajo, metiéndose en la vida personal de sus compañeros, peleándose por cualquier nimiedad, sin ver lo pequeñas y patéticas que son sus vidas.

-Los que tratan el carro como sus nalgas, que chocan y no aprenden a manejar prudentemente, que solamente son un gasto de dinero y de confianza porque nunca se les podrá confiar nada valioso sin hacerlo pedazos.

-El que traga como si no hubiera un mañana al salir a comer con los amigos, la familia o los del trabajo, que generalmente pide los platos más caros o más atascados y dice ¿pues dividimos la cuenta entre todos, no?

-Los “mercadólogos” que creen que todo se resuelve con publicidad, que gastan millones en causas perdidas sin siquiera ver si les convienen tales o cuales medios, los que en RP se dedican a ahogar a los medios y a usarlos como juguetes sin pensar en ellos como fuente informativa.

-La gente fodonga, no solamente a la que se viste de manera estrafalaria y fuera de lugar, sin importar que vaya de acuerdo a su trabajo y edad, sino a la fodonga del lenguaje, que no muestra respeto, que no tiene tacto al tratar a los demás, que es maleducada y no sabe de jerarquías ni el uso de la palabra “usted”

-Los adictos, a lo que sea, desde los que pierden media jornada laboral en el Farmville, a los que se quejan por tener que salir del bar para fumar en vez de echarle el humo al de junto, al que cada fin se pone hasta la madre de pedo, a las adictas a relaciones destructivas, a los adictos a los videojuegos o a toda aquella experiencia que en exceso solamente desconecte a uno del mundo.

-Los que confunden ser humildes y honrados a ser nacos y por ello justifican toda clase de hazañas que atenten contra los modales y el buen gusto.

-Los que te dejan plantado en las citas o compromisos, a los que se les olvida o simplemente no le importas, o a los que llegan tarde y traen cara de enojados pensando que si muestran su descontento uno los va a comprender.

-El pendejo que puede pagar una clase y va para hacerse el interesante, sin tomar en cuenta que acaba diciendo pura pendejada, trata de creerse más que el profesor (y falla miserablemente), se gana la animadversión de los que solamente van para aprender y en general no aporta nada a la enseñanza.

-La gente que responde de manera seca cuando les haces la conversación, porque es una tortura intentar platicar con ellos. Los peores son los que contestan con monosilábicos.

-La gente que gusta de llamar a sus amigos y familiares en horas de trabajo para tratar asuntos de la casa, de fiestas o que simplemente pueden esperar. A veces lo hacen por el simple hecho de pelear

-Los que planean estrategias para “tumbar al gobierno” como cortes de luz, bloqueo de carreteras, quema de edificios y de transporte público, plantones en medio de la ciudad, sin que les cruce por la cabeza que se llevan entre las patas a millones de personas que no marchamos porque hacemos lo que ellos precisamente no hacen: trabajar.

26 de octubre de 2009

District 9 - Sector 9



Siempre nos hemos imaginado que, en el cado de que vinieran los extraterrestres e hiciéramos contacto con ellos, sería un momento casi celestial, en el que veríamos a seres inmaculados, cuya tecnología los mostraba limpios, delicados, avanzados, más allá de nuestra comprensión. Que llegarían a Nueva York o a una ciudad de primer mundo donde contacten lo mejor de la civilización terrestre.

Ahora, imagínense ¿Qué pasaría si esto no fuera así? ¿Y si los extraterrestres usan tecnología similar a la nuestra, o quizá comprensible solamente por ellos? ¿Y si cayeran por error en uno de los lugares menos apropiados del tercer mundo, digamos, Sudáfrica? ¿Y si son más de 1.5 millones? ¿Y si por un error técnico no pueden regresar a su casa y tenemos que darles asilo? ¿Y si a todo esto le agregamos que son seres más toscos, rudos, fácilmente manipulables, sin una escala de valores o un liderazgo que les ponga orden?

Esta es la premisa de Sector 9.

La película producida por Peter Jackson nos muestra esta situación en un Johannesburgo actual, donde, a manera de falso documental, se relata como en 1982 llegó una nave extraterrestre que quedó varada, sus ocupantes fueron ubicados en un ghetto llamado Sector 9 donde floreció la delincuencia, el pandillerismo, las mafias, la prostitución y las matanzas. Los choques entre estos seres y los humanos llegaron a tal punto que fue necesario reubicarlos.

Es aquí donde entra Wikus van den Merve, un empleado de oficina a quien se le encarga dicha reubicación. Su empresa, MNU (Multi National United) Está más interesada en las armas de sus reubicados y en cómo controlarlas para liderar el mercado armamentista, motivo por el cual ha realizado varios experimentos.

Un incidente hace que el ADN de Wikus se mezcle con el de los “langostinos”, como les llaman, convirtiéndose en la clave para los intereses de MNU, pero también la única esperanza para que los extraterrestres regresen a su planeta.

Esta película nos brinda un retrato de la sociedad humana y la forma en que una cultura se ve afectada por otra dominante. Refleja los peores vicios de la sociedad humana a través de criaturas externas. Al principio, justificas que los quieran sacar de territorio humano, incluso que los aniquilen, porque muestran esa faceta humana que consideramos repugnante.

Conforme avanza la película, te das cuenta que los seres humanos en algún momento se convierten en esas criaturas despreciables y comienzas a sentir empatía por esas criaturas extrañas que son capaces de arriesgar su vida para regresar a su hogar, porque reflejan lo mejor de la escala de valores humana.

Lo mismo pasa en el caso de Wikus. Al principio parece un verdadero pendejo (la verdad, porque no hay otra palabra para describirlo) alguien patético, sin relevancia, equis, torpe, superficial y racista. Conforme ves su propia transformación (interna y externa) se convierte en un personaje entrañable, ue descubre esa parte de él capaz de defender una causa, que no olvida lo que ama y llega al punto de que se identifica plenamente con quienes antes eran sus enemigos, y con el público a la vez. Aparte es el primer trabajo como actor y el primer protagónico que recibe Sharlto Copley, así que mis respetos.

La secuencia final es simplemente emotiva, deseas que, a pesar de todas las debilidades y errores, wikus y Christopher (un científico alien) logren su cometido y que todo salga bien. Sabes que en ocasiones toman el camino equivocado, los vencen sus sentimientos y debilidades, y sin embargo siempre queda esa esperanza.

El final deja el camino abierto a una posible continuación, o al comienzo de otra historia, y es en ese punto en el que te das cuenta de que acabas de ver un cuento moderno que aterriza la fantasía de la ciencia ficción en la cruda realidad.

Aunque les advierto, es una película que no comprenderán del todo, sino que tienen que enfocarse en los sentimientos de los personajes y las razas, y los extremos de lo que son capaces de hacer.

Sigueme en Twitter http://twitter.com/wingwind

22 de octubre de 2009

El Laberinto de Armando



Sigueme en Twitter http://twitter.com/wingwind

19 de octubre de 2009

Test para saber si tuviste infancia - UPDATE


¿Recuerdan esta caricatura, o acaso soy el único?
Esta canción regresó a mimente mientras me bañaba saliendo del Gym. Era muy buena.
PREGUNTA DE TRIVIA: ¿cómo se llama el gato al que le cae el piano?
UPDATE: A ver si recuerdan estas caricaturas
PREGUNTA DE TRIVIA: ¿cómo se llama el doctor calvo y de lentes?
PREGUNTA DE TRIVIA: ¿cómo se llaman los tres patitos?
PREGUNTA DE TRIVIA: ¿Qué le gustaba comer al ratón gordo?
PREGUNTA DE TRIVIA: ¿En qué parte del episodio salía el juramento?
PREGUNTA DE TRIVIA: ¿Qué relación tiene esta caticatura con la última del post?
PREGUNTA DE TRIVIA: ¿En qué canal pasaban esta caricatura?
Esta es mi favorita
PREGUNTA DE TRIVIA: ¿Quién hacía el doblaje de Leon-O para México?
Sigueme en Twitter http://twitter.com/wingwind

15 de octubre de 2009

Jennifer´s Body




No soy muy fan de las películas de terror, pero soy fan de Juno, aquella película con Ellen Page reseñada aquí, y de su escritora Diablo Cody.

Sin embargo, parece que soy de los pocos, porque tanto Jennifer´s Body como The United States of Tara, ambas escritas por Cody, son fracasos comerciales rotundos.

Sin embargo, JB es muy buena. Es de culto.

La historia de una chica poseída por un demonio que tiene que alimentarse de hombres es una buena premisa. No es una película 100% de terror, aunque sabe crear atmosferas y mantenernos a la expectativa.

Lo padre es ver todo lo que debería quedar en el misterio, como el origen del demonio, la forma de combatirlo, el morbo de verla devorando, el final muy punk, contestatario, nada rosita.

Megan Fox as herself queda bien, no actúa un carajo y no nos importa. Amanda Seyfred de nerd encanta, es buena antiheroína. Tiene todo lo que una película de terror debería tener, incluyendo el elemento sorpresa.

Además es una comedia, tiene muy buenos gags como el de “claro que no soy virgen, ni siquiera por detrás, cortesía de greg, y por cierto, eso duele”, se la pasa entre el terror y la comedia, tiene escenas gratuitas pero que encantan a la gente como la del beso.

No pierdes nada si no la ves, pero está buena para una tarde de cine de terror adolescente.

14 de octubre de 2009

Funny People




¿Se dará cuenta la gente que va a ver Funny People que aunque los personajes son comediantes y los actores también (y muy buenos) estamos viendo un drama?

La película narra la historia de George Simmons (Adam Sandler, haciendo una parodia de Si mismo mezclada con Chris Farley), un cómico de profesión que hace todo lo que alguien como él debería: standup, programas en MTV, películas de todo tipo, como las que hicieron famoso al mismo Sandler. De repente, una anemia que parece no tener cura lo deprime y le quita razones de vivir.

Ira (Seth Rogen) es un cómico amateur sin gracia que vive con sus amigos esperando la gran oportunidad, que le llega cuando George le ofrece escribirá para él algunas rutinas.

Aparte está Leslie Mann como un amor pasado de George que se ha casado con Eric Bana y tiene dos preciosas hijas.

Está lleno de chistes, de bromas. Personajes como el de Jonah Hill (el gordo) tienen bastante gracia, pero lo que vemos es un drama. El personaje de Sandler es patético, despreciable, hedonista. Se puede sentir empatía por él, pero sabemos que lo que hace no está bien.

Otros personajes, como el de la monita comediante, no tienen mayor valor que el anecdótico. De repente se vuelve predecible, hay dos o tres fintas de que puede acabar diferente, pero al final es como lo esperamos.

La cinta la dirige Judd Aphatow, que dirigió Virgen a los 40. Podría pensar que esta vez no le quedó, pues hizo un drama y la promovió como comedia, y queremos reírnos cuando al final solo provocará caras ñlargas.

También fui a ver Año uno. Lleno de referencias y cómicos famosos. Harold Ramis rockea, pero de la anécdota no pasa.

Hey Jude… Don´t carry the world upon your shoulders.








Desde chiquito me he sentido de alguna manera responsable por hacer felices a los demás y resolverles sus problemas. Me he desvelado, preocupado y presionado pensando en problemas en los que no tengo injerencia, que no me incumben y que ni me van a agradecer por ayudar.

A todos nos ha pasado, el preocuparnos por cosas que no podemos solucionar, para mostrar interés en las personas que queremos, pero no lo logramos y en el mejor de los casos solamente logramos estorbar, ser ninguneados o hasta convertirnos en parte del problema.

Paul McCartney compuso Hey Jude para Julian, el hijo de John Lennon. El chico estaba sufriendo por el divorcio de sus padres y se sentía responsable de haber propiciado esta separación.

McCartney le decía en una parte de la canción Don´t carry the world upon your shoulders (No cargues el mundo sobre tus hombros) haciendo referencia a cuando sentimos que llevamos la responsabilidad de todo y de todos los que queremos.

Los Beatles tienen una cualidad similar al de la biblia. Elije algunas canciones al azar y te sentirás identificado, pero además, podrás encontrar un consejo para lo que necesites.

Así, he decidido que aquellos problemas que no me afecten, en los que no me pidan mi ayuda, que sepa que no acabarán escuchándome y menos agradeciéndome, y que no me deje nada salvo nervios y frustración, los dejaré pasar de largo.

Tengo mis asuntos. No puedo obligarme a soportar el peso del mundo.


I Caught Myself

Conocí a Paramore como la gran mayoría de las personas: un día, viendo MTV u oyendo Alfa Radio. Su disco Riot lo conseguí antes gracias a la magia de Rapidshare. Cuando vinieron al MOTOROKR Fest 08 tuve la suerte de verlos tocar en vivo con ese estilo tan fresco para el punk, ese que no se ve tan idiota como el de Sum 41, sino más como Blink 182.

Pero el soundtrack de Twilight fue otra onda. El grupo fue el que mejor se escuchó con dos canciones. La más famosa de ella es Decode. Aunque el disco es prácticamente perfecto, me llamó la atención la otra canción de Paramore: I caught myself. Las guitarras de la última parte denotan ira, tristeza, amor. Es como si bella cantara y no Hayley Williams.

Incluso es mejor que su nuevo disco: Brand new eyes, que no es malo, pero no es I caught Myself.

Esta es la canción.









 
Wordpress Themes is proudly powered by WordPress and themed by Mukkamu
Templates Novo Blogger